開源的 Claude Design 替代方案。

Claude Design 是什麼

Claude Design 是一個把提示轉成設計產物的託管、廠商託管產品，綁定於單一廠商的雲端與代理。它很便利：零本機設定、單一帳單、一個託管 UI。

Open Design 是不同的姿態：一個本機優先、開源的設計代理，你把自己的編碼代理指向它 — 在「提示到設計產物」的任務上重疊，但不在於它是一個託管產品。

• 廠商：託管 SaaS、單一廠商代理
• 定價：綑綁進廠商訂閱中
• 主要產出：廠商託管的文件

團隊為何尋找 Claude Design 替代方案

這些理由在支援討論串、GitHub discussions 與 Discord 中反覆出現：

• 資料擁有權: 設計應以檔案形式留存於 repo，而非廠商資料庫中的文件。
• BYOK 經濟性: 自帶供應商金鑰，讓 API 支出計入你自己的帳戶，而非綑綁的訂閱。
• 代理自選: 用你已經在寫程式時所用的代理來驅動設計 — Claude Code、Codex、Cursor 等等。
• 自架 / fork: Apache-2.0、完整原始碼，可為你的工作室或公司重新品牌化。

本機優先 + BYOK，解析

Open Design 在你的機器上執行一個桌面應用、一個本機 daemon，以及 Markdown 的技能/系統目錄。不會強迫任何設計產出經過廠商雲端，而你的品牌以一份可攜帶的 DESIGN.md 檔案留存在你的 repo 中，每個技能都遵循它。

你自帶代理金鑰。憑證留在本機設定或環境變數中 — Open Design 絕不代理它們 — 而 API 支出直接計入你自己。

Open Design vs Claude Design，逐項功能

Claude Design 勝出之處：零本機設定、單一廠商帳單與一個託管 UI。若便利是首要考量，託管產品難以匹敵 — Open Design 用它換取擁有權、BYOK 與開源。

誰該選哪個

選 Claude Design，如果：

• 你想要零本機設定與單一廠商帳單。
• 你已深耕於以 Claude 為先的託管工作流。
• 比起 Markdown 檔案，你的團隊更偏好託管 UI。

選 Open Design，如果：

• 你想要把設計產物做成受版控的檔案。
• 你想用你既有的編碼代理做 BYOK。
• 你想要 fork、重新品牌化、嵌入 CLI 或自架。
• 你想要每個品牌一份 DESIGN.md，且每個技能都遵循。

把一份設計從 Claude Design 搬進 Open Design

目前沒有從 Claude Design 自動匯入的功能；使用一次性的品牌擷取執行。

1. 依快速上手指南安裝 Open Design。
2. 打開 Web UI，把你的代理指向一個你喜歡的 Claude Design 產物。
3. 請代理把品牌擷取成一份 DESIGN.md 檔案。
4. 挑一個技能，依你的新品牌渲染它。

自此之後，每個技能都會以你的品牌渲染，無需重複提示 — 而且檔案都留在你的 repo 中。

FAQ

1. 01 Open Design 真的是 Claude Design 的即插即用替代方案嗎？ +

   並非字面意義上的即插即用，但兩者在「提示到設計產物」的使用情境上重疊。

2. 02 我能在 Open Design 中用 Claude 當我的代理嗎？ +

   可以。Open Design 支援 Claude Code 與 Anthropic API 的 BYOK 流程；憑證絕不經過我們代理。

3. 03 我的 Claude Design 設計會怎樣？ +

   你可以在用 Open Design 的同時繼續用 Claude Design；目前遷移是手動的。

4. 04 Open Design 能生成相同類型的產物嗎？ +

   常見類型皆可：落地頁、簡報、儀表板、社群貼文、品牌系統與原型。

5. 05 Open Design 真的開源嗎？ +

   是的。它位於 github.com/nexu-io/open-design，採 Apache-2.0，且可自架。

6. 06 Open Design 與 Anthropic 或 Claude 有關聯嗎？ +

   沒有。Open Design 是一個獨立的開源專案。Claude 是 Anthropic 的商標；這是一份無關聯的比較。